SEO блог

Скриншот www.funnylogo.info

Tom Duerig, разработчик ПО из компании Google

Мы осуществили два нововведения, способных, как нам кажется, заметно улучшить качество выдачи в системе Google Сustom Search.

1. Значительно увеличено влияние выставленных ключевых слов на результаты поиска. Это делает поиск более прицельным и придает сервису большую гибкость. Ключевые слова редактируются во вкладке «Basics» раздела «Control Panel». Если эффект, который они оказывают на выдачу, вас не устраивает, их всегда можно изменить или удалить.

Сравним результаты, которые выдает поисковик по запросу «mat» (коврик) с выставленным ключевым словом «yoga» (йога) и без него:

• Ключевое слово выставлено: http://www.google.com/cse?q=mat&cx=005239880967462049052%3A412vkh_dcla
• Ключевое слово не выставлено: http://www.google.com/cse?q=mat&cx=005239880967462049052:mdwcyik6y9m

2. Для тех, кто разбирается в XML – атрибуты «score» и «weight» теперь действуют на метки типа «FILTER» так же, как и на метки типа «BOOST». Это упрощает организацию выдачи таким образом, чтобы интересующий вас контент оказался на более высоких позициях. Чтобы увеличить приоритет той или иной группы страниц, увеличьте значение атрибута «score» в ее аннотации.

В следующем примере атрибут «score» фиксирует приоритетность группы *.ucsd.edu/* по отношению ко всем другим группам: Сравним результаты, которые выдает поисковик при выставленном и не выставленном приоритете:

• Приоритет выставлен: (XML-описание): http://www.google.com/cse?q=camera&cref=http://www.google.com/cse/samples/ucsdvision.xml
• Приоритет не выставлен: (XML-описание): http://www.google.com/cse?q=camera&cref=http://www.google.com/cse/samples/ucsdvision-noscores.xml

Источник тут: http://googlecustomsearch.blogspot.com/2007/09/better-search-results.html

Мы повторили наше январское исследование «Сколько живет дорвей» (если вы не читали эту статью, рекомендуем сначала ознакомиться с ней). Результаты говорят сами за себя:

Время жизни дорвея на первой странице выдачи Google. По оси X – время (первые два дня детализированы с интервалом в 4 часа), по оси Y – процент «выживших». Лето 2007г.

Сравните с тем, что было 8 месяцев назад:

Аналогичное исследование. Осень-зима 2006г.

Специалисты Google эффективно сражаются с blackhat SEO.

Google penny

Университетские студенты не склонны сомневаться в поисковике Google – утверждает работа, озаглавленная «Вера в Google: влияние факторов ранжирования, положения и релевантности на решения пользователей». В исследовании, на котором базируется этот текст, приняло участие 22 студента Корнелльского университа (Cornell University).

Полученные результаты говорят о том, что ключевое значение для студентов играет высота позиции в списке выдачи. Пользователи выбирали более высокие позиции даже тогда, когда краткие аннотации (сниппеты) к низким позициям гораздо лучше соответствовали тексту запроса.

Вот выдержка из раздела с выводами:

«Исследование показало, что первостепенное значение для испытуемых имеет порядок, в котором предоставляются результаты поиска. Релевантность кратких аннотаций обладает существенно меньшей важностью. Испытуемые выбирали более высокие позиции даже в том случае, если их аннотации оказывались менее релевантны, нежели аннотации более низких позиций – в этом, на наш взгляд, выражается высокий уровень уровня доверия к поисковой системе Google. Сопоставление статистики кликов с данными о движении глаз пользователей свидетельствует о следующем: испытуемые могли отмечать про себя некоторый конфликт между фактическим распределением результатов и собственной оценкой качества аннотаций, однако и в этом случае фактор позиции продолжал играть доминирующую роль».

Далее в тексте можно найти рассуждения на тему того, что «богатые» в Google станут еще богаче :

«Обнаруженная склонность пользователей безоговорочно доверять алгоритму ранжирования Google увеличивает шансы «уже богатых» сайтов, поднявшихся за счет массированной раскрутки, стать «неприлично богатыми» – за счет автоматических действий ищущих. Более маленькие и скромные сайты оказываются наказаны дважды: первый раз – алгоритмом ранжирования, второй раз – летаргическим поведением тех, кто вводит запросы и просматривает результаты поиска».

Источник тут: http://searchengineland.com/070827-102847.php