Есть информация, которая ищется на раз. Чтобы узнать правила игры в гольф, достаточно ввести в Гугл запрос [правила игры гольф] и мы вернем вам список прекрасных релевантных сайтов. Однако зачастую наши информационные потребности бывают несколько более сложными. Некоторые темы могут требовать посещения десятка, а то и двух десятка сайтов, чтобы пользователь мог составить себе достаточно полное представление об исследуемом вопросе.

Я, например, большой фанат американских горок. В прошлом я нередко искал через Гугл информацию об американских горках — где находится самый длинный, самый быстрый аттракцион, где больше всего мертвых петель и так далее. Мне приходилось осуществлять несколько отдельных поисков — о размерах аттракционов я узнавал на на одном сайте, о высоте — на другом, о скоросных характеристиках — на третьем. С помощью ручного пролистывания и сравнения сайтов я в конце концов получал нужную мне информацию, однако это занимало определенное время. С помощью Google Squared — нового сервиса, только что вышедшего из недр лабораторий Гугла — я мог бы найти всю нужную информацию об американских горках практически мгновенно.

Google Squared это экспериментальный поисковый инструмент, собирающий информацию в сети и выводящий ее в виде упорядоченной таблицы. Если вы ищете [американские горки], сервис построит для вас ряд строк, в каждой из которых будет помещаться свой аттракцион. В колонках выводятся специфические свойства объектов — такие как высота и максимальная скорость американских горок, а также их изображения.

Для людей свободный поиск информации в интернете является относительно простой (хотя местами скучной) процедурой, но для компьютера, действующего в автоматическом режиме, эта задача весьма и весьма трудна.  Google Squared — первый шаг к решению данной проблемы. Он прицельно ищет в сети факты, которые могут вас заинтересовать, сортирует их и подает пользователю в удобном и упорядоченном виде.

Технология пока далека от совершенства, поэтому мы сделали ее подстраиваемой под нужды пользователя — вы можете уточнять, что именно вам нужно, в ответ на полученную выдачу. В таблици можно добавлять  дополнительные строки и колонки — Google Squared попытаеся их заполнить, найдя в сети соответствующие факты и объекты. Вы также можете удалять ненужные строки и колонки. Более того, система пытается представить, какие факты и объекты могли бы вас заинтересовать, и выводит соответствующие подсказки. Вот видео, наглядно демонстрирующее, как все это работает:

При клике на любой факт вы увидете источник этого факта, а также список других вариантов содержимого данной ячейки. Таким образом, если на начальном этапе вы имеете дело с не слишком совершенной таблицей, ее можно легко улучшить, получив все нужные ответы за весьма небольшой срок. Если вы получили то, что вас устраивает, вы можете сохранить таблицу, а затем вернуться к ней позднее.

Чтоб дать сервису показать себя, советуем попробовать запросы [planets] или [romantic movies]. Goolge Square теперь доступен в лабораториях Гугла для всех желающих.

Источник: http://googleblog.blogspot.com/2009/06/square-your-search-results-with-google.htm

Рядом с каждым элементом выдачи выводится две кнопочки, позволяющие переместить позицию на первое место (стрелка вверх) или удалить ее из выдачи (крестик). В последнем случае позиция перемещается в нижнюю часть страницы, под заголовок «You have removed results from this page«  и остается видимой. Впрочем, удаленные позиции можно скрыть, нажав на соответствующую кнопочку рядом с этим заголовком.

Кроме того, пользователи теперь получили возможность оставлять комментарии к тем или иным позициям (для этого нужно нажать иконку комментария после сниппета). Оставленные отзывы — предупреждает Google — будут доступны другим пользователям. После перемещения позиции выдается сообщение о том, сколько пользователей осуществило аналогичную операцию

Важно понимать, что все изменения выдачи, осуществленные внутри аккаунта, не влияют на на результаты, показываемые остальным пользователям — по крайней мере, напрямую. Если вы хотите просмотреть сводку всех перемещений, удалений и комментариев, нажмите на ссылку  «See all notes for this SearchWiki» в подвале страницы. Увидеть выборку можно также добавив &swm=2 к адресу страницы с результатами поиска.

Комментарии не слишком полезны, хотя в случае незнакомых запросов они могут внести в результаты некоторую ясность. Данные о количестве пользователей, проголосовавших за данную позицию, также не слишком ценны, особенно когда вы видите огромные цифры вроде 314 159 265.

Основная цель SearchWiki — позволить пользователям подстраивать выдачу под себя посредством ручных манипуляций и обеспечить большую предсказуемость результатов поиска. Многие пользователи регулярно вводят однотипные общие запросы, такие как [mail], [weather], [news], при этом выдача по этим запросам постоянно меняется. В этой связи представляется разумной ситуация, когда пользователи могут зафиксировать свои любимые ресурсы на первых позициях выдачи. Если вы не можете найти в выдаче любимый ресурс, кликните на ссылке «Add a result«, чтобы вручную добавить сайт в топ.

SearchWiki — положительные моменты

• Вы можете подстраивать результат выдачи по типовым запросам под свои нужды, что в конечном итоге позволяет сэкономить время при поиске.
• Используйте Google вместо закладок — теперь это возможно
• При изучении выдачи по незнакомым запросам wiki может обеспечить вас ценными комментариями и альтернативным ранжированием (старайтесь не использовать wiki в случае потенциально заспамленных запросов).

Google всегда использовал данные о кликах для улучшения выдачи, поэтому SearchWiki вполне могут подключить к алгоритму ранжирования — самыми различными способами. «В настоящий момент мы не используем SearchWiki при ранжировании, однако нетрудно увидеть, как это может быть сделано в будущем,» — отметила Марисса Майер. «Поиск приспосабливается к новым требованиям по мере того, как интернет становится все более всеобщей средой. Теперь мы можем получать прицельные данные о том, какую выдачу хотели бы видеть пользователи. Нетрудно предположить, что если мы увидим некий особенный сайт, относительно которого пользователи необычайно единодушны, это может вызвать некую реакцию. Например, мы можем проверить наш механизм нейтрализации спама,» — рассуждает Цердик Дюпон, менеджер проектов SearchWiki и Google Knol.

Источник: http://googlesystem.blogspot.com/2008/11/google-searchwiki-launched.html

Результаты будут показываться отдельно. Важный шаг вперед. Отныне рекламодатели получат доступ к данным, которым им всегда нехватало, а именно – смогут сравнивать отдачу Google с отдачей его партнеров.

Соответствующие отчеты попадают в report center.

Не обошлось без парочки подводных камней, описанных здесь:

1. Формат, в котором мы хранили данные, приводит к тому, что весь траффик, зафиксированный до 1 января 2007, попадает в категорию «Google».
2. Вы можете обнаружить, что параметры CTR и Conversion Rate (CR) имеют несколько заниженные значения.

Разумеется, рекламодатели хотят большего – дополнительных функций, основанных на этой статистике. Я думаю, что рано или поздно они появятся.

Обсуждение продолжается на страницах WebmasterWorld и DigitalPoint Forums.

Источник: http://www.seroundtable.com/archives/018482.html

С конца июня я имел счастье путешествовать за границей, поэтому новость о том, что в сервис Google Keyword Tool были добавлены приближенные данные о количестве поисковых запросов, стала для меня сюрпризом. Как бы то ни было, мне сразу стало интересно, насколько насколько сильно отличаются публикуемые данные от точных значений. В итоге я решил посмотреть исследовать цифры, соответствующие одному из моих личных проектов — eHalfOff.com.

Я работаю над eHalfOff в свободное от основной работы время, иногда с недельными перерывами. Однако в течение последнего года сайт удерживал первую позицию по запросу «discount websites«.

Я решил, что неплохим тестом на достоверность данных Google Keyword Tool было бы сравнение последних с поисковой статистикой AOL, относящейся к посетителям моего сайта, за несколько последних лет. Итак, имея на руках даныне Keyword Tool плюс доступную поисковую статистику, я сравнил два производных значения. В качестве памятки — лишь 53,5% поисков заканчиваются кликом. Из этих кликов 42% приходятся на 1 позицию выдачи (согласно опубликованным AOL логам). Это означает, что №1 в списке должен получать около 23% пользователей, вводивших данный запрос. А что же говорят мои личные данные?

Keyword Tool утверждает, что по точной фразе «discount websites» зарегистрировано 720 поисков. Analytics говорит, что ко мне на сайт на сайт зашли 185 пользователей, искавших эту фразу. Это означает, что 25,7% поисков приводили ко мне на сайт посетителя. Относительная разница между цифрой, выведенной из общей поисковой статистики AOL, и цифрой, полученной в результате анализа данных Keyword Tool, составляет 12%.

Держа в голове тот факт, что средний пользователь AOL отличается от среднего пользователя Google, и что с момента публикации использованной поисковой статистики алгоритм Google претерпел некоторые изменения, я расценил результаты как вполне обнадеживающие. Мой нехитрый тест говорит мне о том, что мы вполне можем доверять значениям, которые публикуются в Google Keyword Tool.

http://www.seomoz.org/ugc/how-accurate-are-the-numbers-in-googles-keyword-tool

• Помощь в формулировании запросов. Вместо [hotels in washington] (отели в Вашингтоне) не лучше ли будет поискать [hotels in washington dc] (Отели в Вашингтоне, округ Колумбия) или [hotels in washington state] (отели в штате Вашингтон)? Забыли название песни или имя какого-то человека? Позвольте Google помочь вам! (Да, для звукового сопровождения своей свадьбы я выбрала именно «From This Moment».)

• Ликвидация орфографических ошибок. Для борьбы с ними Google уже давно использует систему подсказок типа «Возможно вы имели в виду», возвращающую альтернативное написание запроса после совершение поиска. Теперь ошибки и опечатки могут исправляться предварительно. Вместо того, чтобы тратить время на ошибочные запросы, такие, например, как  [new yrok times] или [tomorow never dies], вы можете сразу использовать правильные запросы, подсказанные Google Suggest.
  

• Экономия ресурса клавиатуры. Кому охота тратить время и силы на набор полной версии запроса [san francisco chronicle] (хроники Сан-Франциско), если можно вбить в строку «san f…»и выбрать соответствующую подсказку?

Сервис Google Suggest стартовал в 2004 г. как проект 20% (имеется в виду традиция Google, согласно которой каждый работник может тратить 20% времени на собственные, самолично выбранные и сформулированные проекты — Прим. пер.). С тех пор он успел проникнуть в Google Labs, панели инструментов Google, поисковую строку Firefox, карты Google и домашние страницы Google для нескольких стран, а также iPhone,  BlackBerry и YouTube. Теперь к этому списку прибавляется Google.com. В этой связи я хочу выразить благодарность Miki Herscovici (технический руководитель), а также другим ребятам из Хайфы, которые работали над этим проектом не покладая рук.

Итак, хватить читать — надо пробовать. Введите запрос в поисковую строку на Google.com и посмотрите, как работает Google Suggest, своими глазами.

http://googleblog.blogspot.com/2008/08/at-loss-for-words.html

By Steven J. Vaughan-Nichols 15/07/2008

Когда-то CAPTCHA был простым и удобным способом проверки пользователей, настоящим спасением для вебмастеров, теперь же она превратилась в открытую настежь дверь, легко пропускающую  недобросовестных авторов и спамеров, пришедших на сайт, чтобы сделать свое черное дело.

Для своего времени CAPTCHA — полностью автоматический тест Тьюринга для различения компьютеров и людей (Completely Automatic Public Turing Test to Tell Computers and Humans Apart) — был очень даже неплох. Вы показывается пользователям последовательность слегка искаженных символов и просите их ввести данную последовательность в соответсвующее поле, чтобы получить почтовый аккаунт, учетную запись в социальной сети или доступ к комментированию сообщений на форуме. Не так уж это трудно, (хотя пользователи справедливо жалуются, что в очень многих шрифтах разница между строчной буквой  «l» и цифрой «1″ оказывается малозаметной), да и для вебмастеров ничего сложного в работе с этой системой нет.

CAPTCHA прошел путь от малоизвестной технологии, улучшенной в 2000 г. специалистами университета Карнеги-Мэллон, до универсального защитного средства, использующегося практически всеми почтовыми сервисами и великим множеством других сайтов. Подобный статус CAPTCHA приобрел к 2007 г. Тяжеловесы вроде Yahoo Mail, Google Gmail и Microsoft Hotmail использовали (и продолжают использовать) CAPTCHA, чтобы иметь стопроцентную уверенность: только живые люди, но никак не боты, могут регистрировать аккаунты и рассылать сообщения.

Золотые времена этого теста давно прошли. В Январе 2008 г. были взломаны CAPTCHA Yahoo Mail. Гугловские CAPTCHA были вскрыты в апреле. А том же месяце пали укрепления Microsoft Hotmail.

С этого момента начались серьезные проблемы.

В сети выложены программы (только не спрашивайте, где — все равно не скажем), позволяющие производить автоматические CAPTCHA-атаки. Для их использования хакерские навыки не нужны. Все, что вам потребуется, это желание распространять спам, осуществлять анонимные сетевые нападения на ваших недругов, распространять вредоносный код, — в общем, готовность стать еще одним сетевым ублюдком.

Речь идет не только об бесплатных почтовых сервисах, которые можно превратить в черт знает что.

Джон Нэгл (John Nagle) — основатель ресурса Site Truth, призванного выявлять  поддельные сайты компаний, написал в конце мая в журнале Techdirt о популярном сервисе рекламных объявлений Craigslist: «В течение многих лет спам был для них лишь незначительной помехой, которую удавалось легко держать под контролем, однако в этом году спамеры резко активизировались и начали быстро продвигаться вперед».

Craigslist попытался «остановить поток спама путем проверки дублированных сессий, — поясняет Нэгл. — Они стали фильтровать подозрительно большие посты, отправленные с одного IP-адреса, заставили пользователей указывать действующий почтовый адрес при регистрации, использовали CAPTCHA, чтобы защититься от публикующих посты ботов. Кроме того, теперь пользователи могут помечать объявления, которые им кажутся спамом.

Как замечает Нэгл, «на рынке представлено сразу несколько коммерческих продуктов, способных легко преодолеть эти незначительные препятствия на пути массовому рекламному постингу. Программа CL Auto Posting Tool — один из таких продуктов. Она не только позволяет публиковать посты на Craigslist в автоматическом режиме — в ней есть встроенные противоядия ко всем нововведениям Craigslist, направленным против спама.» И это далеко не единственная программа. «Существуют и другие программные продукты, такие как  AdBomber и Ad Master. Для спамеров, исповедующих сервис-ориентированный подход, имеется в наличии ItsYourPost.» Каков же результат? «Все защитные бастионы Craigslist были успешно взяты. Доля спама в некоторых его категориях достигает 90%. Сперва он захлестнул рубрику «знакомства», затем рубрику «сфера услуг» (services), и несколько позже добрался до рубрики «поиск работы».

Понятное дело, платить ни за что не нужно. Программы-взломщики CAPTCHA доступны в сети для бесплатного скачивания.

Craigslist продолжает бороться. Теперь для публикации некоторых объявлений требуется подтверждающий телефонный звонок. Взломщики, в свою очередь, активно работают над преодолением и этой линии защиты. Подобная борьба стоит все больше и больше денег, поэтому возникает некоторое сомнение в том, что Craigslist, всегда бывший абсолютно бесплатным, сможет и в дальнейшем придерживаться своей альтруистической бизнес-модели.

Как видно на примере Craigslist, рост количества мусорной почты — далеко не единственная проблема, вытекающая из преодоления CAPTCHA-защиты. Говорит Пол Вуд (Paul Wood), ведущий аналитик британской компании MessageLabs, занимающейся попросами защиты электронных сообщений: «MessageLabs уже встречались примеры того, как спамеры, сумевшие взломать CAPTCHA Google  и Hotmail, находят новые способы донести свои сообщения до пользователей — например, используют Google Docs для создания спам-контента и ссылаются на него в рассылаемых по email спам-сообщениях. Таким образом им удается обойти противоспамные фильтры, основанные на выявлении известных спам-доменов в адресах ссылок.»

Пользователи социальных сетей также рискуют сильно пострадать от грядущих CAPTCHA-атак, утверждает Стефан Ченетт (Stephan Chenette), руководитель исследовательского отдела в Websense Security Labs.

«Новое поколение пользователей уже не использует электронную почту для общения, — говорит Ченетт. — Они используют социальную сеть и они без особых опасений публикуют разную личную информацию в социальной сети или на страницах блога, вместо того, чтобы посылать ее по элеткронной почте. Если сетевой агрессор (malicious attacker) создаст собственный публичный блог или зарегистрирует аккаунт в социальной сети, он может легко использовать их для публикации вредоносных ссылок. Эксплуатируя запас доверия, имеющийся у данного сообщества, он может с успехом задействовать его участников в качестве распространителей своих вирусов и тому подобных вещей.

Поскольку социальные сети предлагают злоумышленникам «огромнейший плацдарм для развертывания атак», и поскольку «пользователи этих сетей не чувствуют себя уязвимыми в плане спам-атаки, аналогичной тому спам-прессингу, которому они подвиргаются через e-mail», воздействовать на пользователей социалок оказывается чрезвычайно легко, утверждает Ченетт. 

Еще одна опасность, вытекающая из грядущего CAPTCHA-коллапса, заключается в быстром росте количества фейковых вебсайтов (fake Web sites). Как поясняет Ченетт, подобные сайты заимствуют свой контент у вполне легитимных сайтов методом «копировать – вставить», дабы понравиться поисковикам, заработать как можно более солидную репутацию и, как следствие, обеспечить себе прирост аудитории.

«Для сетевых агрессоров, хорошая репутация — это последний писк моды, — говорит Ченетт. — С точки зрения поисковой системы, главное значение имеет контент. Сетевые агрессоры выуживают из сети качественныей контент, выкладывают его на своем сайте и добиваются высокого ранжирования в поисковиках, что, в свою очередь, ведет к улучшению репутации сайта. Последнее время мы видим подобное сплошь и рядом. Разумеется, замусоривание поисковиков — практика очень старая, однако теперь основной целью спамеров, охотящихся за контентом, становятся именно сайты с хорошей репутацией, защищенные CAPTCHA [такие как Digg, к примеру]«.

Зададимся вопросом: учитывая множество новых способов атаковать пользователей — как через e-mail, так и через социальные сети и блоги, — есть ли у CAPTCHA будущее?

Судя по всему,  нет.

«Я полагаю, что срок жизни CAPTCHA-систем современного типа подходит к концу, — говорит Вуд; — их эффективность существенно снизилась. С одной стороны, CAPTCHA становится все труднее использовать живым пользователям, с другой — они испытывают постоянно растущее давление со стороны спамеров, что оборачивается дальнейшим их усложнением.»  

Ченетт идет еще дальше: «CAPTCHA был успешно взломан еще полтора года назад. Сама технология с тех пор ничуть не улучшилась. CAPTCHA стали немного сложнее, однако хакеры сделали кучу програм, способных проходить их без особого труда. Это верно как для визуальных, так и для звуковых CAPTCHA. Все виды CAPTCHA были взломаны тем или иным способом.» Ченетт продолжает: «Это фундаментальная проблема, не имеющая простого решения. В конечном итоге увеличение надежности CAPTCHA оборачивается все большими проблемами при их использовании простыми людьми». В то же время эксперт верит в то, что «идея, лежащая в основе CAPTCHA, должна стать важной частью нового технического решения».

Как бы то ни было, Ченетт не ожидает появления единого и универсального решения: «Каждому сайту придется решать эту проблему в частном порядке. Сайты финансовой направленности, к примеру, будут использовать гораздо более сложные тесты, нежели социальные сети».

По мнению Вуда, в самом недалеком будущем CAPTCHA будут заменены на нечто новое: «Я полагаю, что в скором времени мы будем наблюдать активное внедрение новых технологий, заменяющих традиционные CAPTCHA. Возможно, это случится уже в начале следующего года. Вероятно, будет задействован феномен трехмерного восприятия, как в том тесте, представленном на SpamFizzle.»

Если и это решение в конце-концов окажется несостоятельным, остаются еще CAPTCHA из разряда тех, что используются на сайте Quantum Random Bit Generator Service. Ведь вы еще помните математику на уровне простейших арифметических операций, не так ли?

http://www.computerworld.com.au/index.php/id;489635775;pp;1;fp;;fpid;]Quoted%20from%20here

Если вы владелец сайта, вебмастер или seo-оптимизатор, или же если вы просто интересуетесь веб-статистикой, вам наверняка придется по душе служба Google Trends for Websites. Лично я подсел на нее почти так же крепко, как нормальные люди подсаживаются на Google Maps. :) Вы вероятно уже знакомы с обычной версией Google Trends, позволяющей выявлять тенденции поискапо различным фразам — таким как full moon (полнолуние — прим. пер.) или skiing vs. swimming. (лыжний спорт против плавания — прим. пер.), к примеру. Вот график, отражающий, насколько часто люди ищут «full moon»:

Пики графика приходятся точнехонько на те самые дни, когда происходит полнолуние. Теперь аналогичные фокусы возможны и с интернет-сайтами. В качестве простого примера возьмем мой сайт, mattcutts.com:

Как вы видите, служба Trends отобразила колебания количества посетителей моего сайта. (Сервис абсолютно бесплатен, однако для доступа к точным числовым значениям вам необходимо зарегистрироваться — в противном случае вы сможете видеть только график без чисел). Есть еще одна хорошая новость:

Этот график говорит о том, что люди, зашедшие на mattcutts.com, посещали также searchmarketingexpo.com и sphinn.com. «Родственные» сайты можно просмотреть в несколько кликов. Здесь также представлена информация о том, что еще искали ваши посетители. Более того, вы можете ввести в строку два адреса, разделив их точками, чтобы увидеть сравнительную статистику посещений по двум сайтам:

Подобные упражнения способны доставить массу удовольствия, особенно если интернет-статистика помогает вам зарабатывать на хлеб. Вы можете также ознакомиться с постом на официальном блоге и статьей Барри Шварца (Barry Schwartz). Комментарии указывают на то, что для некоторых сайтов в системе имеется мало или вообще не имеется никаких данных. Я полагаю, что существует некий минимальный порог посещаемости, по достижении которого сайт появляется в Google Trends — следует сделать скидку на то, что служба только-только появилась в Google Labs. И все же из общения с ней можно извлечь массу кайфа. А кроме того, она совершенно бесплатна — хотя бы поэтому ее стоит попробовать.

Источник: http://www.mattcutts.com/blog/google-trends-for-websites/

1. Клиент принял решение переориентировать свой сайт на несколько иной, но родственный продукт. Этот влекло за собой значительные изменения в оптимизации отдельных страниц, поэтому я подумал — раз уж на сайте необходимо многое поменять, почему бы не повесить nofollow на большую часть навигационных ссылок. Их структура была организована следующим образом: ссылки вели с главной на внутренние страницы, последние в, свою очередь, ссылались на главную страницу, а также те страницы, которые должны были хорошо ранжироваться.

2. Позиции сайта по новому ключевику начали меняться. На www.google.com, видимом из Израиля, сайт поднялся сперва с 53 до 26 позиции, а затем добрался до позиции 8. На www.google.com, видимом из США (я использовал параметр gl=US), сайт упал в район 300 позиции (колебание от 283 до 345). Та же ситуация наблюдалась в случае других ключевых фраз, введенных в текст страниц и не подкрепленных текстом существующих ссылок. По старым ключевым словам сайт сохраняет первые позиции в выдаче Google при взгляде из любой страны.

3. Я снял nofollow c навигационных ссылок. Примерно через неделю сайт поднялся в район сотой позиции по новым ключевикам в американском Google. В израильской версии выдачи он продолжал колебаться между 6 и 8 позицией. Старые ключевики медленно опускались вниз, но все еще удерживались на первой странице выдачи в обоих версиях Google.

4. Я поправил несколько ссылок с других наших сайтов плюс получил ссылку с релевантного сайта (PR4) с новым ключевиком в качестве текста. Примерно через две недели сайт укрепился на первой странице выдачи по всем новым ключевым фразам и опустился на вторую страницу выдачи по старым ключевым фразам.

Суть произошедшего можно передать с помощью графика, отражающего изменение позиций сайта с течением времени:

Когда я говорю об израильском Гугле, я не имею ввиду www.google.co.il. Речь идет о старом добром www.google.com, увиденном с израильского IP-адреса. Америанский Google это www.google.com с параметром ?gl=US в адресе или же www.google.com, увиденный через американский прокси-сервер.

Итак, что же произошло? Внимания заслуживают следующие моменты:

• Речь идет именно о фильтре, а не об общем наказании всего сайта. Фильтр этот запускается не вручную, а автоматически.
  
  
• Срабатывание фильтра вызывает, по-видимому, применение nofollow а также несоответствие между внутренними (on-page) и внешними (off-page) оптимизационными факторами.
  
  
• Фильтр чувствителен к фактору ключевых слов.
  
  
• Фильт имеет привязку к странам! Возможно, фильтр всегда применяется в Google US и только, однако не исключено, что система каким-либо образом определяет страну, из которой был отправлен запрос, и в соответствии с этим накладывает (или не накладывает) на выдачу соответствующий фильтр. Для этого могут использоваться данные Webmaster Tools, Google Analytics и даже Google Toolbar.
  

O том, что nofollow может выступать для Google чем-то вроде красного флага, говорилось и ранее. Eric Lander написал об этом на страницах SEJ, на Spinn Thread имеется целая ветка, посвященная исключительно данной проблеме. Может ли применение nofollow провоцировать Google на штраф — вопрос весьма спорный. Как бы то ни было, я не думаю, что использование nofollow само по себе явилось причиной наказания сайта моего клиента. По-моему мнению, красный флаг был выставлен в результате комбинации сразу нескольких сигналов.

Из описанного случая можно вывести несколько практических рекомендаций:

1. Если вы вносите изменения в характер оптимизации страниц, делайте это постепенно и обязательно подкрепляйте все изменения входящими ссылками, содержащими новые ключевые фразы.
   
   
2. Избегайте резкого и массированного использования nofollow, не делайте это одновременно с другими масштабными изменениями (такими как перенос сайта на другой хостинг, к примеру).
   
   
3. Прежде чем начинать оптимизацию, постарайтесь определить, где именно находится ваша целевая аудитория. А после отслеживайте позиции сайта в локализованных версиях Google, соответствующих тем странам, откуда приходят ваши посетители. Задача может быть автоматизирована с помощью Google Global Firefox Extension.
   
   

Источник: http://www.seo-scientist.com/anatomy-google-filter.html

• Адвертайзер купил ссылки, которые поисковики не пропалят как платные, внутри тематического текста, вечные и которые первое время будут висеть недалеко от пиаристой морды тематического же сайта.
• Паблишер «позаимствовал» чужой контент, никого не обидел, да еще и заработал. Править статьи для избежания duplicate content penalty можно и нужно (если адвертайзер явно не запретил, но тогда никто и не заставляет постить). При наличии более или менее прямых рук процесс представляет собой пару кликов.
• Referer, т.е. тот, кто приводит к нам хороших рефов-паблишеров, помогая им, возможно, с прямотой рук имеет свой доход. Там есть чем можно заманить рефов: автоматический обход duplicate content, системы поставил-забыл-через-неделю-отбил-купленный-домен-с-PR и пр.
• Мы пока ничего не имеем, но оставляем за собой такую возможность. Подробнее читайте в описании нашей реферальной программы. Важно: сейчас разница в курсах покупки/продажи Host My Post points это исключительно расходы на процессинг, а не наша выгода.

Все расчеты внутри системы происходят в т.н. Host My Post points. 1 pt это примерно USD 0.01. Их можно купить в любом количестве у нас (кредитки, пейпал, ечеки, wire) или друг у друга (в системе есть возможность переводить пойнты между эккаунтами без комиссии). И можно, соответственно, продать нам (пейпал, вебмани, банковский wire при заметных количествах, подробнее здесь) и друг другу.

Несмотря на то, что мы пока еще толком не начинали заниматься рекламой, буржуи уже довольно резво регистрируются. Это можно сделать по этой ссылке (как я ловко подвел, а?)

Если вы в ладах с английским, то очень подробное представление об устройстве системы можно получить прочитав Q&A, а о том, с чего начать прочитав соответствующие гайды: для паблишеров, для адвертайзеров.

По-русски на все ваши вопросы мы с удовольствием постараемся ответить прямо здесь, на seoweblog.ru.

Посмотрите сегодняшний Google Trends (оригинальный пост датируется 14 февраля – прим. пер.):  хотя большая часть запросов связана с днем святого Валентина  (Valentine’s Day — в английском языке это двусоставное сочетание, — прим. пер.), среди них попадается немало конструкций из трех слов и более.

Все это значит, что подбор длинных ключевых фраз и оптимизация сайта под эти фразы должен стать важной частью работы SEO-оптимизатора. Если вы еще не озаботились этим, самое время начать. В любом случае, вы ничего не теряете.

 http://www.seroundtable.com/archives/016243.html