Разрушители SEO-мифов: «Нужна ли вам куча контента?»
Один из моих клиентов недавно задал мне вопрос, ясно свидетельствующий о том, насколько плохо написано большинство руководств из разряда «10/20/30 советов по SEO». Вопрос этот абсолютно естественен и логичен, и если бы мы, SEO-блоггеры и SEO-наставники, побольше бы думали и поменьше бы повторялись, клиент никогда бы не обратился ко мне за соответствующими разъяснениями. Вот что он спросил:
«Существует два важнейших принципа SEO, которые противоречат друг другу. Я не знаю, какой из них важнее.
С одной стороны, мне говорят, что на сайте должно быть как можно больше контента, поскольку Google любит контент. С другой стороны, мне говорят, что я должен стараться сконцентрировать PageRank на нужных страницах за счет продуманной информационной архитектуры сайта.
Проблема в том, что чем больше у меня контента, тем больше ссылок мне нужно разместить на моих страницах. чтобы этот контент был доступен поисковикам. А это приводит к распылению PageRank на множество отдельных направлений.
Что мне делать?»
Ответ: выкинуть все дерьмо. То есть, эээ… удалить ненужный контент.
Утверждение, что «сайт нуждается в контенте», имеет следующие обоснования:
Существует также довольно нелепый аргумент, всплывающее то тут, то там, с завидной регулярностью:
Этот последний аргумент под номером три чрезвычайно подл и коварен. А встречается он настолько часто, что меня от него просто тошнит.
Если у вас достаточный PageRank и если вы регулярно публикуете новый контент — да, гугл-бот будет часто заходить на ваш сайт и просматривать ваши статьи. Через некоторое время эти статьи будут заноситься в индекс поисковой системы. Но если у вас просто имеется куча контента — и даже если вы ежедневно публикуете 5 новых статей — для Google это не играет никакой роли. Никого не услышит, как вы корячитесь.
После успешного преодоления пункта номер один (имеется ввиду создание достаточного количества контента, способного рассказать Google, о чем, собственно, повествует ваш сайт), все, что вам нужно — получить входящие ссылки.
Впрочем, в некоторых сугубо специфических случаях, увеличение количества контента действительно может «улучшить» ранжирование сайта:
- Если вы добавляете дополнительный контент на существующую страницу, уже содержащую необходимый минимум текстовой информации. В этом случае вы сможете привлечь траффик, рождаемый длинными поисковыми запросами, и «улучшите ранжирование» в плане привлечения на сайт дополнительных посетителей. При этом вы не увидите никаких изменений в ранжировании по основным, коротким поисковым запросам.
- Если на вашей странице очень мало контента (скажем, менее 50 слов), вы сможеет заметить небольшую разницу в ранжировании, просто добавив туда какое-то количество текста. Тем самым вы улучшите показатель удовлетворенности пользователей (user experience). Между тем мы знаем, что Google старается настроить свой алгоритм таким образом, чтобы этот показатель учитывался при конечном ранжировании документов.
Если вы публикуете свежий контент на специальную тему, про которую Google может подумать, что она обладает признаком свежести и актуальности (query deserves freshness — термин введен здесь: coverage of QDF). В этом случае вы можете резко подскочить в рейтинге, однако с течением времени обретенная поддержка будет постепенно сходить на нет.
Тем не менее, добавление контента само по себе НЕ СОЗДАЕТ НИКАКИХ ПРЕИМУЩЕСТВ при ранжировании. Если вы мне не верите — попробуйте сами провести исследование на этот счет.
При этом дополнительный контент вполне может помешать ранжированию, как это было в случае моего клиента, поскольку вам придется разбавлять навигационные блоки своего сайта ссылками на каждую вновь создаваемую страницу.
Источник: http://www.searchenginejournal.com/seo-mythbusters-content/12810/
Сентябрь 2-ое, 2009 | 1:04 пп
Что интересно, отсюда вроде бы следует, что постоянно пополняемый тематический блог – не самая лучшая поляна для контекстной рекламы. Выгоднее сделать статический сайт на полсотни страниц и аккуратно перелинковать его.
С тем, что новый контент мало способствует продвижению, могу согласиться. Практически он просто освоит еще несколько НЧ, и всё :(
Сентябрь 9-ое, 2009 | 11:39 пп
Вы правы. Сам факт добавления контента ничего не дает. Все дело в частоте захода робота на ресурс, как уже было сказано – именно в этом фишка.
Сентябрь 12-ое, 2009 | 4:04 пп
не согласен,если всё честно украденное то толку не будет а если всё своё то поможет.по крайней мере для Гугла.
Сентябрь 14-ое, 2009 | 1:02 пп
Ну чем больше контента на блоге тем и раскрутка больше,главное частые обновления.
Сентябрь 20-ое, 2009 | 12:18 пп
Да. в самом деле, чем чаще на сайт заходит поисковый робот, тем лучше.
После добавления нового материала на Юкосе – в поиске он появляется, где-то через две недели.
А если работать с «облаком тегов» – и если ключевые слова не будут соответствовать написанному – то делаем вывод….
Сентябрь 23-ое, 2009 | 12:00 дп
Возможно, феномен состоит в том, что вебмастера, производящие много качественного контента, скурпулезно и разумно подходят и к линкбилдингу, что и отражается на ранжировании. В противном случае, пустое наращивание контента, пусть и очень качественного, не дает никаких преимуществ. По вч, по крайней мере, уж точно.
Сентябрь 25-ое, 2009 | 2:15 дп
мне кажеться главное это частое обновления ресурса, оригинальмы контеном и будет вам счастье и PR
Сентябрь 26-ое, 2009 | 7:32 дп
А по моему миф о том, что чем больше контента тем лучше, пошел совсем с другой стороны. Многие озадачиваются большим количеством страниц исключительно для того чтобы в будущем иметь возможность на этих страницах зарабатывать. Как зарабатывать думаю каждый понимает.
Сентябрь 26-ое, 2009 | 10:13 пп
Я считаю, что лучше контента меньше, но уникального и полезного!
Октябрь 14-ое, 2009 | 11:28 дп
Как читал у маулнета,что для хорошего продвижения,достаточно на главной 4000-7000 знаков
Октябрь 15-ое, 2009 | 3:41 пп
Главное меньше копипаста,а больше своего материала.
Октябрь 16-ое, 2009 | 10:35 пп
а я считаю что уникальный контент нужен,и если мало то нужен хороший.если много то тоже хороший,но не помешает и плохой.
линкостроением не занимаюсь.мне как то до барабана.сейчас парюсь на продвижением картинок в Яндексе.
Октябрь 18-ое, 2009 | 2:27 дп
Добавление контента преимуществ при ранжировании не создаёт, но оно увеличивает список запросов, по которым посетители могут попасть на сайт, а это тоже немаловажно. Поэтому увеличение контента само по себе может помочь в поднятии посещаемости сайта.
Октябрь 23-ое, 2009 | 11:11 дп
Думаю, что лучше больше контента, чтобы как можно больше кликов на сайт по запросам было.
Октябрь 24-ое, 2009 | 12:19 дп
Мне кажется количество контента совершенно не влияет на pagerank. Наоборот чем больше страниц, тем больше будет pagerank у главной. (при правильной перекликовке)
Октябрь 27-ое, 2009 | 9:07 пп
Все-таки КАЧЕСТВО важнее количества.
Октябрь 28-ое, 2009 | 7:17 пп
ну, все-таки контент имеет значение.
Ноябрь 1-ое, 2009 | 7:18 пп
ну, все-таки я тоже считаю, что контент имеет большое значение.
Ноябрь 7-ое, 2009 | 11:45 пп
полностью согласен! единствнное зачем нужен контент это привлечь по НЧ. а всё остальное ни даст ничего!
Ноябрь 7-ое, 2009 | 11:49 пп
Ну это кому как :))) Некоторые, вы не поверите, _сайты_ делают только ради того, чтобы найти читателей для своего контента :)))
Январь 2-ое, 2010 | 7:26 пп
Спасибо за публикацию.
Я был приверженцем позиции «чем больше уникального контента, тем лучше».
Январь 10-ое, 2010 | 7:40 пп
Контент — король! Пользователи приходят в сеть за контентом, или сервисом.
Январь 25-ое, 2010 | 1:57 дп
Контент бывает разный, хорошего мало
Январь 25-ое, 2010 | 3:07 пп
последние 2 абзаца статьи наиболее важны.
Январь 30-ое, 2010 | 1:33 дп
Контент реально нужен на сайте или блоге, но только оригинальный, даже если он с ссылкой на чужой сайт! Если четко сдирать с других сайтов текст и вставлять на свой ресурс – жди бана!!!
Есть прикольная тема на http://i-wants.ru/2009/11/29/kontent-sistema-hitext-ru-avtomaticheskoe-napolnenie-sajjtov-tematicheskimi-statyami/ – HITEXT – наполнение сайта оригинальным контентом, да еще за этот контент тебе преплптят! Вперед ботаем деньги.
Январь 30-ое, 2010 | 1:09 пп
Да уж, я как-то сделал портфолио копирайтерское, собрал на небольшом сайте отрывки текстов со ссылками на сайты, где они публиковались, так Яндекс его успешно забанил :)
Январь 31-ое, 2010 | 12:44 дп
Спасибо за статью, интересное чтиво. Есть один вопрос – ты говоришь, что чем больше контента, тем больше запар с перелинковой и PR рассыпается. Я не очень согласен. Ведь тебе же не нужно линковать на новые статьи (95% из которых пишеться для массы) с главных (конверт.) страниц твоего сайта. Просто можно обойтись одной ссылкой на НОВОСТИ, где и будет обновляться список ссылок на статьи и линковать только с главной страницы. + PR уникален для страницы, тоесть страницы 3-4 и далее подуровня не будут его «хавать».
Февраль 6-ое, 2010 | 9:40 дп
Контент нужен это 100% только контент уникальных и интересный для пользователя. А при правильной переленковке вы получите свой PR
А те кто занимается копипастом им уж никакая переленковка непоможет.
Февраль 9-ое, 2010 | 11:47 дп
Я считаю что контент должен быть уникальным и именно для пользователя, ну да конечно он поможет для продвижения низкочастотных запросов, но нужно именно писать, про то, про что никто не пишет, например сайт межкомнатных дверей, все пишут про то как их устанавливать, какого цвета выбирать, и какие они бывают, но никто не напишет про та как их довезти о места, установки. забрать со склада, никто не напишет, про материал бук, или ольху из которого они изготавливаются – это тоже всё интерестно пользователям и об этом нужно помнить когда пишешь статьи на свой сайт
Февраль 11-ое, 2010 | 5:24 пп
Без контента ничего не получится. Сайт с некачественным контентом быстро слетает. Толку мало от него. Так можно всю жизнь их клепать, а денег не заработать. Источников уникального контентанта сегодня ещё достаточно.
Февраль 25-ое, 2010 | 1:56 дп
Я так понимаю, что это перевод статьи. Хотелось бы узнать мнение переводчика на эту тему. Думаю, что количество контента играет роль в процессе ранжирование, хотя бы потому, что без контента страницу просто не будут находить.
Март 7-ое, 2010 | 6:55 пп
колличество контента не главно, главное его качество и актуальность.
Июнь 15-ое, 2010 | 4:56 пп
Контент бесспорно нужен, только уникальный, от другого толку нет
Сентябрь 3-ое, 2010 | 5:50 пп
Спасибо за познавательную статью. Думал раньше – нужно погуще набивать странички статьями. Сейчас сильно задумался…